砝码,砝码,铸铁砝码的评定质量时的全新认识

上海众渊砝码厂2018.11.20

砝码,砝码,铸铁砝码的评定质量时的全新认识

众渊见识如下：

确定度评定的新观点，并给出两种解决问题的方法。
 

评定过测量不确定度的同志可能都有这样的经验，对于一个在确定度分量如果不能确切评定出，一般会人为地估大一些，有时即使能较确切地评定出来，为保险起见，也人为地估大一些，因为这样会有较高的置信概率，当然地认为同时也就具有了较大的自由度。我们往往会有这样一个误区：较高的置信概率代表着较高的测量水平。其实不然，测量不确定度作为定量表示测量结果质量的参数，虽然会存在诸多示知因素，致使不确定度不能完整表示出来，但对于一资助测量，然会有一个合理的测量不确定度范围，如果出了这个合理的范围，无论给出的测量不确定度有多高的置信概率，都是没有意义的。这里有一个简单的例子，比如我代产测一个人身高，给出的测量结果为1.75m置信概率95%的测理不确定度为0。01m，我们可以说测量结果是合理的，是有意义的，是可以接受的，但如果给出测量结果是1.75m置信概率的测量不确定度为0.03m人都会不假思索雯，这样的测量结果没有意义。因此我们说，只有赋予测量结果合理的，

恰如其分的测量不确定度，才能代表的测量。如果测量是征对一个一般的对象，不尽合理的测量不确定度可能不于会引起什么不良后果。上一级计量标准的不确定度依然会贡献给下级计量标准。

砝码,砝码,铸铁砝码的评定质量时的全新认识